تقييم جيوسياسي
بقلم د. هشام القروي ووحدة استطلاع المعلومات
تقييم شامل يرى أن الروابط العميقة في مجالات الدفاع والاستخبارات والنظام النقدي والتكنولوجيا مع الولايات المتحدة وإسرائيل قد فرضت قيودًا هيكلية على سيادة الإمارات العربية المتحدة — وأن حرب إيران عام 2026 كشفت عن تكاليف تلك الصفقة.
”هناك مجموعة متزايدة من الأدلة — تشمل عقود الدفاع، والترتيبات الاستخباراتية، والبنية النقدية، والاعتماد التكنولوجي، والتكاليف الكارثية لحرب إيران عام 2026 — تضفي مصداقية كبيرة على الموقف التحليلي القائل بأن الإمارات العربية المتحدة قد تخلت عن سيادة حقيقية في ثلاثة مجالات استراتيجية: الأمن، والدفاع، والاستقلال الاقتصادي.“[A]
”بحلول أواخر مارس، أطلقت إيران 398 صاروخًا باليستيًا و1872 طائرة بدون طيار و15 صاروخًا كروز على الإمارات العربية المتحدة — مما جعلها الدولة الأكثر استهدافًا في الصراع بعد إسرائيل.“[B]
ملخص تنفيذي
تضفي مجموعة متزايدة من الأدلة — تشمل عقود الدفاع، وترتيبات الاستخبارات، والبنية النقدية، والاعتماد على التكنولوجيا، والتكاليف الكارثية لحرب إيران عام 2026 — مصداقية كبيرة على الرأي التحليلي القائل بأن الإمارات العربية المتحدة قد تخلت عن سيادة حقيقية في ثلاثة مجالات استراتيجية: الأمن، والدفاع، والاستقلال الاقتصادي. [1]
لا يزعم هذا التقييم أن الإمارات العربية المتحدة هي طرف سلبي وغير راغب. بل يزعم أن النخبة الحاكمة في أبو ظبي قد أبرمت صفقة عقلانية، وإن كانت غير متكافئة في نهاية المطاف: مقايضة السيادة بأمن النظام، والهيبة، والوصول إلى التكنولوجيا العسكرية الأكثر تقدمًا على وجه الأرض. [1]
ما ظهر هو علاقة يصفها النقاد من مختلف الأطياف السياسية — من المجلات التقدمية إلى محللي المعهد عبر الوطني — بشكل متزايد باستخدام مصطلحات مثل ”الاستعمار الفرعي“ و”العميلية“ و”التبعية الهيكلية“.[1][2][3]
لقد شكلت حرب إيران عام 2026 الاختبار الأكثر حدة في العالم الواقعي لهذا الترتيب، وكانت النتائج مدمرة: فقد تعرضت الإمارات العربية المتحدة لعدد من الضربات الصاروخية والطائرات بدون طيار يفوق ما تعرضت له إسرائيل نفسها، البلد الذي جرها التحالف معه إلى الصراع، بينما خسرت أكثر من 120 مليار دولار من القيمة السوقية وتكبدت اضطرابًا شبه كامل في نموذجها الاقتصادي المعولم.[4] [5]
الأساس التاريخي: بنية التبعية
من المحمية إلى الدولة التابعة
إن خضوع الإمارات العربية المتحدة للضامنين الخارجيين ليس ظاهرة ما بعد عام 2020. إنه استمرار لمنطق هيكلي يمتد من وضع المحمية البريطانية (قبل عام 1971) مروراً بإعادة التوازن خلال حقبة الحرب الباردة نحو الولايات المتحدة. [1]
منذ أواخر الستينيات، اعتمدت الإمارات بشكل متزايد على الولايات المتحدة في مجال الدفاع، حيث استضافت القوات الأمريكية في قواعد عسكرية وعملت باستمرار على تعزيز المصالح الأمريكية في المنطقة — من دعم المجاهدين الأفغان ضد السوفييت إلى دعم العراق في حربه مع إيران، وصولاً إلى الانضمام إلى الولايات المتحدة في التدخلات في البلقان. [1]
شكل الغزو العراقي للكويت عام 1990 الصدمة الحاسمة. في مواجهة جار قادر على ابتلاع دولة خليجية، عززت الإمارات موقعها كمضيف راغب للقوة العسكرية الأمريكية. [6]
أصبحت قاعدة الظفرة الجوية بالقرب من أبوظبي المحور الأمامي للجناح الجوي الاستكشافي 380 — الذي يضم عشرة أسراب طائرات، وطائرات بدون طيار من طراز MQ-9 Reaper، ومنصات استخبارات ومراقبة، وطائرات تزويد بالوقود، ومركز الخليج للحرب الجوية، الذي يدرب حوالي 2000 مشارك سنويًا.[6] [7]
لم تكتف الإمارات بدعوة القوات الأمريكية؛ بل اندمجت بعمق في هيكل القيادة المركزية الأمريكية (CENTCOM) لدرجة أن سحبها سيتطلب تفكيك جيل كامل من العقيدة العملياتية المشتركة.[7]
اتفاقيات أبراهام: التطبيع كترسخ استراتيجي
تمثل اتفاقيات أبراهام المبرمة في سبتمبر 2020 التبلور العلني الأكثر وضوحاً لإعادة ترتيب سرية طويلة الأمد. [8]
زار رئيس الموساد الإسرائيلي يوسي كوهين أبو ظبي لإجراء محادثات أمنية في غضون أيام من الإعلان، حيث ناقش ”التعاون في مجالات الأمن“ مع مستشار الأمن القومي الإماراتي الشيخ طحنون بن زايد آل نهيان.[9][10]
والأهم من ذلك، أن التعاون في مجال الاستخبارات والمراقبة بين الإمارات وإسرائيل سبق الاتفاقيات بسبع سنوات على الأقل — حيث وقعت الإمارات عقدًا مع مجموعة NSO للحصول على ترخيص برنامج التجسس Pegasus منذ أغسطس 2013.[8][21]
كانت الاتفاقيات في الواقع إضفاء شرعية علنية على ما كان بنية سرية. وكما تخلص إحدى الأوراق الأكاديمية في مجلة Dynamics of Asymmetric Conflict، فإن «الإمارات العربية المتحدة تستفيد من اتفاقيات أبراهام مع إسرائيل على المستويين الدفاعي والأمني» — وهو إطار، وإن لم يستخدم لغة الاستعمار، فإنه يعترف بتبعية هيكلية تكون فيها الإمارات الشريك الأصغر. [11]
التبعية الدفاعية: العلاقة العسكرية الأمريكية-الإسرائيلية
الوجود العسكري الأمريكي و”الشراكة الدفاعية الكبرى“
في مايو 2025، خلال زيارة الرئيس دونالد ترامب إلى الخليج، وقعت الولايات المتحدة والإمارات العربية المتحدة على خطاب نوايا (LOI) يضفي الطابع الرسمي على ”شراكة دفاعية شاملة كبرى بين الولايات المتحدة والإمارات العربية المتحدة“ — وهو تصنيف لم يُمنح من قبل سوى للهند. [12]
أرست الاتفاقية خارطة طريق منظمة لتعزيز التعاون العسكري بين الجانبين، وتطوير القدرات المشتركة، والتوافق الدفاعي طويل الأمد، ورحبت بانضمام الإمارات العربية المتحدة إلى برنامج شراكة الحرس الوطني الأمريكي من خلال شراكة مع الحرس الوطني في تكساس.[12][1]
تكشف صياغة خطاب النوايا ما لم تذكره: لا يوجد بند للدفاع المتبادل. [12]
وكما لاحظ ريان بول، المحلل في شبكة RANE، «فهذا يشير إلى أن الولايات المتحدة مهتمة بإحدى أقرب شراكاتها العسكرية مع الإمارات دون إضفاء الطابع الرسمي على بند الدفاع المتبادل». بعبارة أخرى، تتحمل الإمارات مخاطر التنسيق — بما في ذلك العداء الإيراني — دون الضمان الرسمي للحماية الأمريكية التي يتمتع بها حلفاء الناتو. هذا التباين هو السمة الهيكلية للعميلية وليس الشراكة.[12]
قضية طائرات F-35: السيادة مقيدة بالفيتو الإسرائيلي
منذ عام 2013 على الأقل، سعت الإمارات العربية المتحدة إلى شراء طائرات الشبح الأكثر تقدمًا في أمريكا، وهي طائرات اف 35 . [13]
رفضت الولايات المتحدة ذلك مرارًا وتكرارًا، مستشهدة بالتزامها القانوني بموجب قانون «التفوق العسكري النوعي» (QME) لعام 2008 بضمان احتفاظ إسرائيل بـ«تفوق عسكري مستدام» على جميع دول المنطقة. [13][14]
تم إبلاغ الإمارات العربية المتحدة صراحةً بأن موافقة إسرائيل شرط أساسي للبيع.[13]
في عام 2020، تم التوسط في صفقة مُبلغ عنها جزئياً كحافز لتطبيع العلاقات بين الإمارات العربية المتحدة وإسرائيل، لكنها انهارت بسبب الشروط التي فرضتها واشنطن فيما يتعلق بالبنية التحتية لشبكة الجيل الخامس (5G) من شركة هواوي وقيود الاستخدام النهائي التي وصفها مسؤولو الإمارات العربية المتحدة بأنها ”انتهاك لسيادة الإمارات العربية المتحدة“.[15] [16]
تعد حادثة هواوي نفسها مفيدة: عندما رفضت الإمارات التخلي عن البنية التحتية الصينية لشبكات الجيل الخامس (5G)، هددت الولايات المتحدة بتقييد تبادل المعلومات الاستخباراتية وجمدت في النهاية صفقة طائرات F-35.[16]
التكامل الدفاعي الإسرائيلي: مجمع إلبيت-إيدج
منذ اتفاقيات أبراهام، تسارعت وتيرة التعاون الدفاعي بين الإمارات وإسرائيل بوتيرة تشير إلى تكامل استراتيجي بدلاً من مجرد تبادل تجاري.[17]
- سبتمبر 2022: حصلت شركة ”إلبيت سيستمز الإمارات“ على عقد بقيمة 53 مليون دولار لتوريد أنظمة دفاعية للقوات الجوية الإماراتية؛ ووافقت إسرائيل على طلب الإمارات العربية المتحدة للحصول على نظام الدفاع الجوي المتنقل ’سبايدر‘.[17]
- أكتوبر 2022: تم نشر نظام الدفاع الجوي ”باراك“ الإسرائيلي الصنع في الإمارات العربية المتحدة.[17]
- فبراير 2023: أول تدريبات بحرية ثنائية؛ وكشف النقاب عن سفينة بحرية بدون طيار تم تطويرها بشكل مشترك. [17]
- أواخر عام 2025: تقارير عن عقد بقيمة 2.3 مليار دولار — وُصف بأنه الأكبر في تاريخ شركة Elbit Systems — لتوفير حلول دفاع جوي استراتيجية للإمارات العربية المتحدة.[18][19]
- أبريل 2025: انضمت طائرات ميراج 2000-9 الإماراتية إلى القوات الجوية الأمريكية والإسرائيلية في تدريبات متعددة الجنسيات في اليونان. [17]
بحلول أواخر عام 2025، شكلت صادرات الدفاع الإسرائيلية إلى دول اتفاقيات أبراهام 24% من إجمالي صادرات الدفاع الإسرائيلية التي بلغت رقماً قياسياً قدره 12 مليار دولار.[17]
تمثل الصفقة المعلنة التي تشمل قيام مجموعة EDGE الإماراتية بشراء طائرة هيرميس 900 بدون طيار من شركة إلبيت سيستمز — بما في ذلك نقل التكنولوجيا والإنتاج المحلي — أول شراكة صناعية دفاعية كبرى بين البلدين. [17]
وكما قدر معهد واشنطن، يمثل هذا ”خطوة مهمة في تعميق التوافق الاستراتيجي والتعاون الدفاعي والردع الإقليمي“.[11]
وأفادت ’سيمافور‘ أن التكامل العسكري أعمق بالفعل مما يوحي به الخطاب العام: فإسرائيل والإمارات تتبادلان بيانات الإنذار المبكر، وتنسقان بروتوكولات الدفاع الجوي، ولديهما ترتيبات لتبادل المعلومات الاستخباراتية كانت ”غير واردة سياسياً قبل بضع سنوات فقط“.[20]
البعد الاستخباراتي: المراقبة كنقل للسيادة
كانت الإمارات العربية المتحدة تحمل ترخيصين لبرنامج ”بيغاسوس“ التابع لمجموعة NSO — أحدهما للحكومة الاتحادية (أبو ظبي) والآخر لدبي — على الرغم من أن وزارة الدفاع الإسرائيلية يجب أن توافق على كل عملية بيع تقوم بها NSO لحكومة أجنبية.[21] [22]
وبالتالي، كانت إسرائيل تمتلك حق النقض المستمر على عمليات المراقبة الداخلية في الإمارات العربية المتحدة.[21]
قامت شركة DarkMatter للأمن السيبراني، ومقرها أبوظبي، بتوظيف موظفين سابقين في NSO وخريجي الوحدة 8200 التابعة لجيش الدفاع الإسرائيلي، وعرضت عليهم رواتب بملايين الدولارات. [23]
وصف تقرير مسرب من يونيو 2025 اجتماعات مغلقة في منشأة إماراتية بالقرب من الفجيرة شارك فيها ضباط من جهاز أمن الدولة الإماراتي والموساد والاستخبارات العسكرية «أمان» ووكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية (CIA) — لتطوير مراقبة مشتركة للبرنامج النووي الإيراني من خلال أصول الأقمار الصناعية الإماراتية المدمجة مع سلسلة الأقمار الصناعية الإسرائيلية «أوفيك».[23][8]
وقد تطور مشروع ”رايفن“، الذي طورته الإمارات في الأصل بمساعدة وكالة الأمن القومي الأمريكية (NSA) لمراقبة المعارضة الداخلية، ليصبح منصة مراقبة إقليمية مدمجة الآن مع قنوات استخبارات الموساد.[23]
التبعية الاقتصادية: نظام الدولار وتعهد الاستثمار
التنازل عن السيادة النقدية: ربط العملة بالدولار
يتم ربط الدرهم الإماراتي بالدولار الأمريكي بسعر 3.6725 منذ عام 1997. [24]
نظرًا لربط الدرهم بالدولار، لا يمكن للإمارات العربية المتحدة تعديل أسعار الفائدة بحرية وفقًا للظروف الاقتصادية المحلية؛ فالقرارات النقدية في واشنطن تؤثر بشكل مباشر على تكاليف الاقتراض والسيولة في جميع أنحاء الإمارات.[25][26]
أشار بنك التسويات الدولية إلى أن البنك المركزي الإماراتي يجب أن يضمن ”كمية غير محدودة تقريبًا من الدولار الأمريكي“ لدعم أي طلب على الدرهم. [27]
أشارت تقارير أبريل 2026 إلى أن الإمارات سعت للحصول على خط مبادلة عملات من الولايات المتحدة خلال الحرب مع إيران.[28]
إطار الاستثمار البالغ 1.4 تريليون دولار: تكامل اقتصادي أم علاقة تابعة؟
في مارس 2025، عقب اجتماع بين الشيخ طحنون بن زايد والرئيس ترامب، التزمت الإمارات بإطار استثماري مدته 10 سنوات بقيمة 1.4 تريليون دولار في الولايات المتحدة. [29]
جاء ذلك بالإضافة إلى علاقة اقتصادية قائمة بقيمة تريليون دولار، وفي مايو 2025، أسفرت زيارة ترامب إلى الخليج عن صفقات تجارية إضافية بقيمة 200 مليار دولار، مما رفع إجمالي الاتفاقيات بين الولايات المتحدة ودول الخليج إلى أكثر من 2 تريليون دولار.[30][31] [32]
عززت شركة أدنوك شراكاتها في مجال الطاقة مع الشركات الأمريكية خلال زيارة ترامب، حيث من المتوقع أن تصل القيمة السوقية لاستثمارات الإمارات في قطاع الطاقة بالولايات المتحدة إلى 440 مليار دولار بحلول عام 2035. [33]
سيتم تشغيل حرم الذكاء الاصطناعي المشترك بين الولايات المتحدة والإمارات في أبو ظبي — الذي من المتوقع أن يصل إلى 5 جيجاوات — من قبل G42 وشركات التكنولوجيا الأمريكية العملاقة، حيث استثمرت مايكروسوفت 1.5 مليار دولار في G42 كجزء من التزام إماراتي أوسع نطاقاً بقيمة 15.2 مليار دولار.[34][35][36][37]
حلقة الاعتماد التكنولوجي: G42 والذكاء الاصطناعي والتبعية التكنولوجية
كانت G42، الشركة الرائدة في مجال الذكاء الاصطناعي في الإمارات العربية المتحدة التي يرأسها الشيخ تهنون، متورطة سابقًا مع شركة هواوي، ثم قبلت لاحقًا استثمارًا من مايكروسوفت بشروط تضمنت قطع بعض العلاقات الصينية.[36] [37]
يضم مجلس إدارة G42 الآن براد سميث، رئيس مايكروسوفت، ويجري بناء البنية التحتية الاستراتيجية للذكاء الاصطناعي في الإمارات العربية المتحدة بمشاركة وإشراف كبيرين من الشركات الأمريكية.[36]
حرب إيران عام 2026: حان موعد دفع الفاتورة
الإمارات العربية المتحدة هي الدولة الأكثر استهدافاً بعد إسرائيل
بدأت حرب إيران في 28 فبراير 2026. [4]
بحلول أواخر مارس، أطلقت إيران 398 صاروخًا باليستيًا و1872 طائرة بدون طيار و15 صاروخًا كروز على الإمارات العربية المتحدة — مما جعلها الدولة الأكثر استهدافًا في الصراع بعد إسرائيل.[4]
تم إلغاء أكثر من 18400 رحلة جوية، وتلاشت أكثر من 120 مليار دولار من القيمة السوقية في بورصتي دبي وأبو ظبي. [4]
أفادت شبكة CNN أن الإمارات العربية المتحدة تدفع ثمن الحرب التي تشنها الولايات المتحدة وإسرائيل على إيران، ورأى محللون أن مركزية دبي في الاقتصاد العالمي جعلتها هدفًا.[5]
توقعت شركة جولدمان ساكس أنه إذا استمر الصراع حتى نهاية أبريل 2026، فقد تشهد الإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية انكماشًا في الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 5٪ و3٪ على التوالي. [38]
قامت وحدة المعلومات التابعة لمجلة الإيكونوميست بتعديل توقعات النمو في الإمارات العربية المتحدة لعام 2026 إلى 1.5٪، بانخفاض عن التوقعات السابقة التي كانت 4٪.[39]
كان إغلاق مضيق هرمز يكلف حكومات الخليج حوالي 1.2 مليار دولار يوميًا من عائدات الطاقة المفقودة وفقًا لأسعار إغلاق السوق.[40]
رد الفعل العكسي: التشكيك في الصفقة الأمريكية
دعا عالم السياسة الإماراتي البارز عبد الخالق عبد الله علنًا إلى ”إغلاق القواعد العسكرية الأمريكية في الإمارات العربية المتحدة“.[41]
أشارت تقارير في أبريل 2026 إلى أن الإمارات العربية المتحدة كانت ”تعيد تقييم علاقاتها الأمنية مع الولايات المتحدة“، بينما أعادت سفارة الإمارات في الوقت نفسه تأكيد تعهدها بالاستثمار بقيمة 1.4 تريليون دولار.[42][43]
الإطار التحليلي ”لالدولة شبه الإمبراطورية“
ليست مستعمرة ولا ذات سيادة: موقف هجين
الإطار الأكثر دقة من الناحية التحليلية لفهم موقف الإمارات العربية المتحدة هو إطار الدولة شبه الإمبراطورية — وهو مفهوم تم تطويره ضمن نظرية التبعية وتحليل النظم العالمية.[2]
وصفت مجلة The Spectre الإمارات العربية المتحدة بأنها دولة هامشية تنخرط في ممارسات إمبريالية داخل منطقتها بينما تظل معتمدة على الولايات المتحدة. [2]
جادل معهد ترانسناشونال بأن الإمارات تتوافق مع الولايات المتحدة في عدائها لإيران وتطبيع علاقاتها مع إسرائيل، مما يخلق تبعية متبادلة.[1]
تسعى الإمارات إلى بسط نفوذها عبر أفريقيا (ليبيا، السودان، الصومال)، واليمن، والشرق الأوسط الأوسع، بينما تعمل ضمن القيود الهيكلية التي تفرضها واشنطن وتل أبيب.[1][3]
واجهة ”لا أعداء“
لطالما أظهرت الإمارات العربية المتحدة موقفاً دبلوماسياً قائم على ”عدم وجود أعداء“ — حيث حافظت على علاقات مع إيران وتركيا وقطر، وأحياناً مع روسيا والصين، في الوقت الذي عمقت فيه تحالفاتها مع الولايات المتحدة وإسرائيل.[44]
يقول النقاد إن هذه ”الدبلوماسية المتخصصة“ هي تعقيد استراتيجي لفاعل تابع لا يستطيع تحمل تكلفة الاستقلالية الاستراتيجية الحقيقية.[44][45]
الحجج المضادة وحدودها
حجة الوكالة
وقعت الإمارات العربية المتحدة اتفاقيات أبراهام طواعية وقدمت تعهدات استثمارية كبيرة من تلقاء نفسها.[11][29]
تقول التحليلات الأكاديمية إن التطبيع يعكس ”سياسة خارجية نيوليبرالية“ ومصالح داخلية تتعلق بالمكانة والاستقرار والتمكين.[46]
ومع ذلك، تظل الإمارات العربية المتحدة مقيدة بفيتو المشتريات، وقنوات الاستخبارات المتكاملة، والقيود النقدية التي تحد من الخيار السيادي.[13][21][24]
حجة التنويع
قامت الإمارات العربية المتحدة بتنويع موردي الأسلحة — حيث اشترت طائرات رافال من فرنسا، وأنظمة صواريخ سام من كوريا الجنوبية، وأنظمة باراك من إسرائيل — مع الحفاظ على علاقاتها مع الصين.[47][48]
تُظهر بيانات معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام (SIPRI) لعام 2025 أن الإمارات العربية المتحدة شهدت انخفاضًا بنسبة 19% في واردات الأسلحة مقارنة بالفترة 2015–2019، مما يعكس الانسحاب من اليمن والتطورات المتعلقة بمجموعة EDGE. [47]
ظلت الولايات المتحدة المورد الرئيسي للأسلحة للإمارات العربية المتحدة في الفترات السابقة، حيث شكلت 64% من الواردات بين عامي 2016 و2020.[49]
البعد الفلسطيني: التكلفة الهيكلية للتطبيع
تتطلب اتفاقيات أبراهام من الإمارات العربية المتحدة الحفاظ على علاقاتها مع إسرائيل على الرغم من الصراع المستمر في غزة والاستنتاجات القانونية الدولية التي أشارت إليها منظمات حقوق الإنسان. [50]
وجدت دراسة أجراها مركز الزيتونة أن التطبيع لم يحقق مؤشرات إيجابية للدول العربية التي تطبعت في مجالات الاستقرار السياسي والديمقراطية والإنفاق العسكري والبحث والتطوير.[50]
على الرغم من الحرب المستمرة التي تشنها إسرائيل في غزة، بلغ حجم التجارة الثنائية بين الإمارات وإسرائيل 3.24 مليار دولار في عام 2024، بزيادة قدرها 11% عن العام السابق. [51]
الاستنتاجات: تكاليف الصفقة الفاوستية
تستند الحجة التحليلية التي ترى الإمارات كدولة شبه مستعمرة تابعة للنظام الأمريكي-الإسرائيلي إلى تلاقي خمس سمات هيكلية.
- التبعية العسكرية: بنية تحتية عسكرية أمريكية متجذرة بعمق لدرجة أنه خلال حرب إيران عام 2026، كانت أنظمة THAAD الأمريكية — وليس القدرات السيادية للإمارات — هي التي اعترضت الصواريخ فوق دبي.[3] [4]
- حق النقض الإسرائيلي على التسلح: يمنح قانون QME الرسمي إسرائيل سلطة هيكلية مستمرة على الأسلحة التي ستبيعها الولايات المتحدة للإمارات وتلك التي لن تبيعها.[13][14]
- التكامل الاستخباراتي: من برنامج «بيغاسوس» إلى «مشروع رافين» وصولاً إلى ترتيبات الاستخبارات في الفجيرة، تتم إدارة بنية المراقبة في الإمارات بشكل مشترك من قبل جهات فاعلة إسرائيلية وأمريكية.[21][23]
- التبعية النقدية: ربط الدرهم بالدولار يُخرج السيادة النقدية للإمارات إلى الاحتياطي الفيدرالي، بينما يُرسخ إطار الاستثمار الأمريكي البالغ 1.4 تريليون دولار علاقة اقتصادية تابعة.[24][29]
- الخضوع التكنولوجي: يتم بناء مستقبل الذكاء الاصطناعي والبنية التحتية الرقمية للإمارات بشكل مشترك تحت إشراف الشركات الأمريكية، مع استبعاد البدائل الصينية بشكل فعال تحت الضغط الأمريكي.[36][37]
الإمارات العربية المتحدة ليست مستعمرة بالمعنى الذي كان سائدًا في القرن التاسع عشر. تحتفظ النخبة الحاكمة فيها بسيطرة حقيقية على موارد محلية هائلة وتتمتع بقوة إقليمية كبيرة بحد ذاتها. لكنها تمارس تلك القوة كطرف تابع للإمبراطورية يعمل ضمن إطار من التبعية الهيكلية — حيث تعمل على تعزيز المصالح الإقليمية الأمريكية والإسرائيلية مقابل ضمانات أمنية، والحصول على الأسلحة، والحفاظ على نظام ريعي استبدادي لا يوجد لدى واشنطن أو تل أبيب أي دافع لزعزعة استقراره.[1][2] [3]
كما تظهر حرب إيران عام 2026، فإن فاتورة هذه الصفقة قد حانت الآن — والإمارات، التي لم تبدأ الحرب ولم تعرب عن رغبتها فيها، تتحمل تكاليف تضاهي تلك التي تتحملها الأطراف المتحاربة التي جرّتها تحالفاتها إلى الصراع. والسؤال المطروح على أبوظبي هو ما إذا كانت تمتلك الخيال الاستراتيجي لإعادة التفاوض على الشروط قبل أن تصبح هذه البنية حالة دائمة لوجودها كدولة.[4] [5]
الكاتب: د. هشام القروي ووحدة استطلاع GEW
الحواشي والمصادر
- The emerging sub-imperial role of the United Arab Emirates in Africa — Transnational Institute.
- The UAE’s Subimperialism in Sudan — Spectre Journal.
- The UAE Is a Cornerstone of Coercive Capitalism — Jacobin.
- Israeli-US war batters UAE economy, wiping $120bn from Abu Dhabi markets — Middle East Eye.
- Why the UAE is paying the price for the US and Israel’s war with Iran — CNN.
- From Qatar to UAE: Inside US’ strategic bases in the Gulf — Millennium Post.
- How massive US footprint in the Gulf became a bullseye overnight — Responsible Statecraft.
- The Outsized Role of Surveillance Technology in the Israel-UAE Abraham Accords — DAWN MENA.
- Israel-UAE deal: Mossad spy chief visits Abu Dhabi for security talks — Middle East Eye.
- Israel’s Mossad spy chief visits UAE for security talks — Arab News.
- Analyzing UAE-Israel Security and Defense Cooperation Post-Abraham Accords — Dynamics of Asymmetric Conflict.
- US and UAE ink agreement formalizing Major Defense Partnership — Breaking Defense.
- Reported deal to sell UAE F-35 jets edges in on US promise of Israeli dominance — Times of Israel.
- Report: US rejected UAE request to purchase F-35 fighter jets — Middle East Monitor.
- Huawei Stays in UAE, Despite U.S. Pressure on Ally — Inside Towers.
- U.S. flags Huawei 5G network security concerns to Gulf allies — Reuters.
- Israel-UAE Defense Cooperation Grows Under the Abraham Accords — Washington Institute.
- Key Abraham Accords Related Developments: October–December 2025 — Heritage.
- Semafor — Abraham Accords and defence cooperation.
- Pegasus as a case study of evolving ties between the UAE and Israel — Gulf State Analytics.
- Pegasus (spyware) — background.
- Secret UAE-Israel Intelligence Pact Targets Iran’s Core Defenses — reporting.
- Why US currency swap talks reflect UAE’s economic strength — Gulf News.
- Why AED is pegged to USD and why it matters — Lulu Exchange.
- BIS paper on foreign exchange intervention and liquidity.
- UAE commits to $1.4 trillion US investment — Reuters.
- Fact Sheet: $200 billion in new U.S.-UAE deals — White House (May 2025).
- ADNOC deepens energy partnerships with US companies — ADNOC.
- Microsoft invests $1.5 billion in G42 — Microsoft.
- US and UAE plan to build 5GW AI data center campus — Data Center Dynamics.
- Gulf economies suffer brunt of Iran war — Al Jazeera.
- Goldman Sachs economic projections (context).
- Economist Intelligence Unit — UAE growth revision (context).
- Closure of Strait of Hormuz costs — Reuters.
- ‘UAE No Longer Needs America’: Iran War Sparks Discussion — NDTVProfit.
- UAE stands by $1.4 trillion US investment pledge — UAE Embassy.
- The UAE’s niche diplomacy in the Middle East — Tandfonline (2025).
- The Unraveling Ambition: Inside the UAE’s Risky Quest for Power — Modern Diplomacy.
- The road to normalization: The importance of the United Arab Emirates — Wiley (Diplomacy & Statecraft).
- Recent trends in international arms transfers — SIPRI (2025).
- UAE transitions from arms importer to competitor with the West — Stimson Center.
- Academic Paper: The Motives for Arab Normalization with Israel — Al-Zaytouna Centre.
- UAE-Israel bilateral trade figures — reporting (2024).
