نيابة عن إسرائيل: حملة الإمارات لتشويه المسلمين في الغرب

د. هشام القروي

هل قامت الإمارات بتشويه صورة المسلمين في الغرب؟ وما هي أهدافها إن كان ذلك صحيحًا؟ وإن لم يكن، فهل هذه أخبار كاذبة؟ فيما يلي تقييم تحليلي لما يلي:

وفقًا لتحقيق أجرته شبكة التعاون الاستقصائي الأوروبي (EIC) عام 2023 و استنادًا إلى 78,000 وثيقة مسربة حصلت عليها الصحيفة الفرنسية ميديابارت ( Mediapart ) دفعت الإمارات العربية المتحدة ما لا يقل عن 5.7 مليون يورو لشركة الاستخبارات السويسرية الخاصة “خدمات الألب”( Alp Services ) لتنفيذ حملة تشويه واسعة النطاق تستهدف أفرادًا ومنظمات في جميع أنحاء أوروبا، وتصوّرهم على أنهم مرتبطون بجماعة الإخوان المسلمين. وقد غطت بعض وسائل الإعلام الأمريكية هذه القصة، وعادةً ما كان ذلك من خلال نقل نتائج التحقيق الذي أجرته شبكة EIC/Mediapart.
وفي حين أن التحقيق الأساسي كان أوروبيًا، إلا أن وسائل الإعلام الأمريكية رددت صداه في تغطيتها الدولية. وتستند التقارير إلى نفس الحقائق الأساسية:

دفعت الإمارات العربية المتحدة أكثر من 5.7 مليون يورو لشركة خدمات الألب.
كان الهدف هو شن عمليات للتأثير وحملات تشويه ضد شخصيات ومنظمات إسلامية في أوروبا.
تضمنت الحملة تعديل صفحات ويكيبيديا، والضغط على البنوك، وتوزيع مواد تشهيرية.

هناك الآن أدلة جوهرية تم التحقق منها بشكل متقاطع على أن الإمارات العربية المتحدة مولت ووجهت عمليات تشويه وتأثير في أوروبا استهدفت بشكل غير متناسب أفراداً ومنظمات إسلامية، غالباً من خلال وصمهم بأنهم جزء من ”شبكة جماعة الإخوان المسلمين“ المفترضة . فيما يتعلق بالنقاط الوقائعية الأساسية، نورد العقود المبرمة مع شركة ”ألب سيرفيسز“، والمبالغ المعنية، والأهداف، والأساليب؛ وتتلاقى جميع المواد المتاحة من تسريب ”أسرار أبوظبي“ (“Abu Dhabi Secrets” leak) الصادر عن شبكة EIC/Mediapart؛ والتحقيقات الموازية التي أجرتها وسائل إعلام أوروبية كبرى؛ ووثائق الأمم المتحدة والبرلمان الأوروبي؛ والإجراءات القضائية الجارية. وهذا يجعل من الصعب للغاية تجاهل هذه القضية باعتبارها ”أخباراً كاذبة“، على الرغم من وجود مجال للنقاش حول نطاقها، ونيتها، ودقة الإسنادات المحددة.

1. ما يظهره التسريب فعليًا

يستند تحقيق ”أسرار أبوظبي“ إلى بيانات سرية تم اختراقها من شركة الاستخبارات الخاصة السويسرية خدمات الألب Alp Services وحصلت عليها Mediapart، ثم تمت مشاركتها مع شبكة European Investigative Collaborations (EIC) وشركاء آخرين (Der Spiegel، RTS، Le Soir، إلخ). قامت شركة Alp، التي يديرها ماريو بريرو في جنيف، بتسويق نفسها كشركة استخبارات اقتصادية و”تأثير“. [1][2]
وفقًا للوثائق التي حللتها Mediapart و EIC، أرسلت Alp Services بين عامي 2017 و2020 إلى المخابرات الإماراتية أسماء أكثر من 1000 فرد وأكثر من 400 منظمة في 18 دولة أوروبية، واصفة إياهم بأنهم جزء من ”شبكة شبيهة بالمافيا القارية“ مرتبطة بجماعة الإخوان المسلمين. وتُظهر الوثائق نفسها أن شركة Alp تلقت ما لا يقل عن 5.7 مليون يورو من ”مركز أبحاث“ إماراتي يُدعى Al Ariaf،*** والذي يصفه المحققون وتقارير الأمم المتحدة بأنه واجهة للمخابرات الإماراتية. [3][4][5]
تؤكد إعادة بناء Mediapart التفصيلية لعمل ألب لصالح أبو ظبي هذه الآليات: إنتاج مخططات تنظيمية ترسم خريطة لشبكات الإخوان المزعومة؛ وإعداد ملفات عن ”الأهداف“؛ ثم قائمة من العمليات المدفوعة الأجر بما في ذلك الحملات الصحفية، ونشر مقالات رأي تحت هويات مزيفة، وتعديل صفحات ويكيبيديا، ومناورات لدفع البنوك الأوروبية إلى إغلاق حسابات العملاء. يُبرز التقرير الموازي لـ Der Spiegel نفس المبلغ الإجمالي للأتعاب (حوالي 5.7 مليون يورو)، والاتصالات اليومية بين ألب ومسؤول استخبارات إماراتي، ومشاريع محددة مثل الجهود الرامية إلى تشويه سمعة منظمة الإغاثة الإسلامية العالمية وربطها ومنظمات أخرى بالإرهاب والإسلاموية. [2] [3]
بعبارة أخرى، فإن الادعاءات بأن الإمارات العربية المتحدة قد شنت حملة تشويه تستهدف المسلمين في الغرب لا تستند إلى تقرير واحد أو رواية ناشط، بل إلى مجموعة كبيرة ومتسقة داخليًا من الوثائق الخاصة بالشركة التي فحصتها العديد من وسائل الإعلام الكبرى واستشهدت بها لاحقًا في وثائق رسمية وقانونية.

2. المتابعة المؤسسية والقانونية: هذه ليست مجرد ضجة إعلامية.

وتتعزز مصداقية القضية بحقيقة أنها انتقلت من الصحافة إلى المحاكم والمؤسسات.
· فتح المدعون العامون الفرنسيون والسويسريون تحقيقات جنائية تستهدف شركة ”ألب سيرفيسز“ وقيادتها، استناداً بشكل صريح إلى ما كشفته ”أسرار أبوظبي“ والشكاوى ذات الصلة. وتشمل التهم قيد التحقيق في سويسرا وفرنسا المراقبة غير القانونية، والتجسس لصالح دولة أجنبية، والتشهير، وغسل الأموال. [6] [7]
· تشير مذكرة مقدمة إلى مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة، تلخص مواد Mediapart/EIC، إلى أن شركة Alp Services سلمت إلى أبوظبي قائمة تضم أكثر من 1000 فرد و400 منظمة تم تصنيفها على أنها تابعة لجماعة الإخوان المسلمين، وتذكر دفعات مالية ”لا تقل عن 5.7 مليون يورو“ من عام 2017 إلى عام 2020 عبر شركة Al Ariaf. [5]
· وقد رددت مواد البرلمان الأوروبي وإحاطات النشطاء ما ورد في التسريب، واصفة العمليات التي تمولها الإمارات عبر شركة ”ألب“ بأنها حملات تضليل وتشويه تستهدف المسلمين والمساجد والصحفيين والسياسيين في 18 دولة أوروبية، بهدف تشويه صورة الإسلام وتصوير المسلمين على أنهم ”أعداء داخليون“.[8][4]
· وقد رفع ضحايا محددون دعاوى مدنية. رفع تاجر النفط حازم ندا، وهو مواطن أمريكي-إيطالي، دعوى قضائية في محكمة فيدرالية أمريكية ضد الإمارات العربية المتحدة، زاعمًا أن السلطات الإماراتية استأجرت شركة ”ألب سيرفيسز“ منذ عام 2017 لتنفيذ حملة تضليلية تصور شركته، ”لورد إنيرجي“، زورًا على أنها واجهة لجماعة الإخوان المسلمين، مما دفع البنوك والشركاء إلى قطع العلاقات معها وأدى إلى إفلاس الشركة. وقد نشرت مجلة ”نيويوركر“ سابقًا تقريرًا مفصلاً عن هذه العملية، تم الاستشهاد به لاحقًا في تحليلات لاحقة. [9] [10]
· رفع عالم السياسة النمساوي فريد حافظ دعوى قضائية ضد لورنزو فيدينو، وجامعة جورج واشنطن، ومالكي شركة ”ألب“ في واشنطن العاصمة، زاعمًا أن فيدينو زوّد الصحافة بتصريحات كاذبة تصوّره على أنه مرتبط بجماعة الإخوان المسلمين كجزء من شبكة تشويه أوسع نطاقًا مرتبطة بالإمارات ومتمركزة حول شركة ”ألب“ [11][12].
إن حقيقة أن المدعين العامين في دولتين أوروبيتين، وكذلك المدعين في المحاكم الفيدرالية الأمريكية، يعاملون المواد المسربة من شركة ”ألب“ على أنها خطيرة بما يكفي لتبرير الشكاوى، وأن وثائق الأمم المتحدة والبرلمان الأوروبي تكرر أرقام ”إي آي سي“، تجعل من المستبعد للغاية أن تكون القضية برمتها ملفقة. والسؤال الأكثر صلة بالموضوع ليس ”هل هي مزيفة؟“ بل ”إلى أي مدى وصلت بالضبط، وماذا كانت النية السياسية؟“

3. من كان المستهدف – وهل هذا يرقى إلى ”تشويه سمعة المسلمين في الغرب“؟

كان الإطار الأساسي لعمل ’ألب‘ لصالح أبوظبي هو تصنيف الإمارات العربية المتحدة لجماعة الإخوان المسلمين كمنظمة إرهابية، ومبدأها الراسخ بأن الإسلام السياسي يمثل تهديداً وجودياً داخلياً وإقليمياً. ومع ذلك، تجاوزت قوائم الأهداف والهياكل التنظيمية التي جمعتها ”ألب“ بكثير الفاعلين العنيفين أو حتى الهياكل الرسمية للجماعة.
يُظهر تقرير Mediapart أن أكثر من 1000 فرد وأكثر من 400 منظمة تم تصنيفها على أنها جزء من ”شبكة شبيهة بالمافيا القارية“ تضمنت مزيجًا من الإسلاميين المعروفين، والمنظمات غير الحكومية الإسلامية السائدة، والعلماء، وقادة المجتمعات المحلية، والسياسيين، والصحفيين. تظهر فرنسا، على سبيل المثال، في خريطة خدمات ألب بـ 191 فرداً و 125 منظمة؛ وقد كشفت قراءة متأنية أن العديد من ”الشبكات“ المفترضة كانت في الأساس ”خليطاً من الأسماء“ مرتبطة ببعضها البعض على أساس جدل حول السمعة أو انتقادات عامة سابقة باعتبارها ”متساهلة للغاية“ تجاه الإسلام، وليس على أساس أدلة دامغة على عضوية جماعة الإخوان. [3]
توثق مجلة دير شبيجل أن قوائم ألب في ألمانيا خلطت بين إرهابيي 11 سبتمبر وأعضاء المجلس المركزي للمسلمين والعديد من المواطنين العاديين، مرة أخرى تحت العنوان المشترك لشبكة الإخوان. تظهر أسماء شخصيات سياسية غير مسلمة مثل جيريمي كوربين في بعض الملفات باعتبارهم رفاقاً مفترضين. بعبارة أخرى، تم إلقاء الشبكة على نطاق واسع وأحياناً بشكل متهور، حيث عملت ”الإخوان المسلمين“ كعلامة مرنة لتمييز المنتقدين والجهات الفاعلة غير المرغوب فيها. [2][3]
ثم حولت العمليات هذه القوائم إلى حرب سمعة: مقالات صحفية تشهيرية، وتقنيات ”علاقات عامة سوداء“ مقلدة، وحسابات مزيفة على وسائل التواصل الاجتماعي تربط الإسلام بالإرهاب بعدة لغات أوروبية، وتلاعب بمقالات ويكيبيديا المتعلقة بشخصيات مسلمة، وضغط مباشر أو غير مباشر على البنوك لإغلاق حسابات أفراد ومنظمات مسلمة. في قضايا بارزة مثل قضية حازم ندا، يبدو أن الربط بـ”تمويل الإرهاب“ أو ”التطرف الإسلامي“ كان له عواقب اقتصادية وقانونية حقيقية. [13][10][3][2]
لذا، في حين كانت الذريعة المعلنة هي استهداف ”جماعة الإخوان المسلمين“ و”التطرف الإسلامي“، كانت الحقيقة العملية هي جهد عام خلط بين الحياة المدنية والدينية المنظمة للمسلمين، والمنظمات غير الحكومية الإسلامية، والشبكات المرتبطة بقطر، والمنتقدين الأفراد في مجموعة واحدة من ”الأعداء الداخليين“. من الناحية الاجتماعية والسياسية، فإن ذلك يرقى إلى حملة تشويه مستمرة ضد شرائح مهمة من المجتمع المدني المسلم في أوروبا الغربية، حتى لو لم تستهدف حرفياً جميع المسلمين.

4. الأهداف الاستراتيجية: لماذا تفعل الإمارات العربية المتحدة ذلك؟

تندرج الحملة بشكل مباشر ضمن استراتيجية الإمارات العربية المتحدة الأوسع نطاقاً المتعلقة بأمن النظام ودعم إسرائيل في المنطقة، بدلاً من أن تكون حملة صليبية غير عقلانية معادية للإسلام. تبرز أربعة أهداف مترابطة على الأقل.

1. سحق الإسلام السياسي ومعارضة الشتات.
منذ عام 2011، تعاملت الإمارات العربية المتحدة مع جماعة الإخوان المسلمين، وبشكل أوسع مع الحركات الإسلامية ومؤيديها، باعتبارها التهديد الأيديولوجي الرئيسي لنظامها الداخلي. لاحظ أن إسرائيل لديها نفس الأهداف منذ عقود. يتفق كلا البلدين إذن على استهداف النشطاء الإسلاميين، وبشكل عام، أي حركة سياسية مدنية تستلهم الإسلام. من خلال وصف المنظمات الإسلامية والمساجد والعلماء والنشطاء في أوروبا بأنهم مرتبطون بجماعة الإخوان، سعت أبو ظبي إلى نزع الشرعية عن شبكات الشتات التي يمكن أن تقدم الدعم المعنوي أو المالي أو السياسي للنشطاء الإسلاميين والمعارضين، وعزلها. تعكس الطبيعة الواسعة والضعيفة في كثير من الأحيان لهذه التوصيفات (مثل تصنيف المنظمات غير الحكومية أو الصحفيين ضمن ”شبكات إجرامية“) نظرة أمنية للعالم تجعل أي وكالة سياسية إسلامية مستقلة موضع ريبة. [4][3]

2. تقويض صورة قطر وشركائها المفترضين.

تُظهر الوثائق المسربة والتحقيق السابق الذي أجرته Mediapart حول التدخل الإماراتي في فرنسا أن اختصاصات شركة Alp تجاوزت بكثير ”الإسلاموية“ العامة لتشمل محورًا واضحًا معاديًا لدولة قطر: الضغط المضاد ضد الدوحة، وخطط للتأثير أو إنتاج حوالي 100 مقال معادٍ لدولة قطر سنويًا، وعمليات محددة مثل ”نجوم السماء“ التي تهدف إلى تشويه سمعة شبكات قطر في بروكسل. وبالمثل، تصف مجلة دير شبيجل ”الهدف الرئيسي في هذه الحالة“ لشركة ’ألب‘ بأنه دولة قطر، مع مهمة تحديد الأشخاص والمنظمات المرتبطة بقطر والإيحاء بأنهم مرتبطون بـ”الإرهاب“، بغض النظر عن الأساس الواقعي. من منظور أبو ظبي الداعم لإسرائيل، فإن تقويض صورة قطر في العواصم الأوروبية من خلال ربط حلفائها وشركائها المسلمين بالتطرف يمثل مكسبًا استراتيجيًا رئيسيًا. [1][6][2]

3. تشكيل النقاشات الأوروبية حول مكافحة الإرهاب والشؤون الداخلية.

من خلال إغراق الأوساط الأمنية الأوروبية ووسائل الإعلام والنقاشات السياسية بملفات يُزعم أنها صادرة عن خبراء حول ”شبكات الإخوان المسلمين“، تمكنت الإمارات العربية المتحدة من دفع السياسة الداخلية لتلك الدول في اتجاه يناسب رؤيتها الداعمة لأهداف الصهيونية. ويوضح تورط شخصيات مثل لورنزو فيدينو – الذي يتمتع بوصول إلى الوكالات الحكومية ووسائل الإعلام الرئيسية في أوروبا والولايات المتحدة – هذا الجسر بين العمليات الإعلامية الإماراتية والأنظمة البيئية الغربية لمكافحة التطرف. وإذا ما أصبحت السلطات الأوروبية تنظر إلى مجموعة واسعة من الفاعلين في المجتمع المدني المسلم على أنهم كوادر محتملة لجماعة الإخوان أو الإرهاب، فإن ذلك يعزز حجج الإمارات الداعية إلى القمع وحظر المنظمات غير الحكومية وإغلاق المساجد وتشديد المراقبة. [9][11]. وهو كل ما تريده إسرائيل.

4. النفوذ التجاري والجيوسياسي.

تعد قضية ”ندا/لورد إنيرجي“ مثالاً على كيفية استخدام حملة تشويه ذات إطار أيديولوجي لأغراض تجارية: يُزعم أن شركة ”خدمات ألب“ عرضت على الإمارات أن وصم منافس بأنه يمثل خطرًا مرتبطًا بجماعة الإخوان المسلمين سيؤدي إلى إبعاد البنوك والشركاء، مما يؤدي إلى تحييد منافس في سوق النفط الخام الخفيف الفوري. وبشكل أعم، فإن امتلاك ملفات شاملة عن الشبكات الإسلامية والمنظمات غير الحكومية والشخصيات المرتبطة بقطر في أوروبا يمنح أبوظبي رأس مال معلوماتي يمكنها تداوله مع أجهزة الاستخبارات والأمن الأوروبية، مما يعزز قيمتها كـ”شريك في مكافحة الإرهاب“ ويقوي العلاقات الدبلوماسية. [10][2]
وبهذا المعنى، فإن الحملة لا تتعلق بالكراهية العشوائية ضد المسلمين بقدر ما تتعلق بدولة تستخدم الإسلاموفوبيا وإطار ”الحرب على الإرهاب“ كأدوات لأمن النظام والتنافس الإقليمي والنفوذ الاستراتيجي، لصالح حلفائها الصهاينة.

5. البعد الأمريكي

كانت عمليات Alp/الإمارات العربية المتحدة أوروبية في الغالب من الناحية الجغرافية: تم إدراج 18 دولة أوروبية كأهداف في التسريب الأساسي. ومع ذلك، امتدت التداعيات وبعض القنوات إلى الولايات المتحدة بطريقتين. [4]
أولاً، كان بعض المستهدفين يحملون جنسية مزدوجة أو لديهم بصمات تجارية وقانونية مهمة في الولايات المتحدة. ندا، على سبيل المثال، هو مواطن أمريكي المولد يقاضي الإمارات العربية المتحدة في محكمة فيدرالية في واشنطن. ثانياً، كان مجال إنتاج السرد والمعلومات عابرا للأطلسي. يشير منصب فيدينو في برنامج التطرف بجامعة جورج واشنطن والدعوى القضائية التي رفعها حافظ إلى أن المنصات الأكاديمية ومراكز الفكر الموجودة في الولايات المتحدة استُخدمت – عن علم أو دون علم – كمكبرات صوت وغطاء للخطابات المتوافقة مع الإمارات التي صورت مجموعة واسعة من المسلمين على أنهم متطرفون ومرتبطون بالإخوان. [12] [11][10]
لذا، في حين لا توجد أدلة على وجود عملية سرية تديرها القاعدة تستهدف المساجد الأمريكية على نطاق مماثل لأوروبا، فإن عناصر من نفس الشبكة والرواية موجودة بوضوح في السياسة الأمريكية والبيئة الإعلامية، مع تعرض المسلمين والإسلاميين في الغرب مرة أخرى للضرر الجانبي الذي ألحق بسمعتهم.

6. هل هذه «أخبار كاذبة»؟ ما مدى صلابة الأدلة؟

بالنسبة لعملية من هذا النوع، سيكون هناك دائمًا غموض: تأتي الوثائق من اختراق لا يُعرف منفذوه؛ وتنكر السلطات الإماراتية أو لا تعلق على مزاعم محددة؛ وملفات Alp الداخلية هي بحكم تعريفها منتجات متحيزة، مصممة لإرضاء العميل. ومع ذلك، هناك عدة عوامل تدحض بقوة فكرة أن القضية برمتها هي ”أخبار كاذبة“:

– تمكنت العديد من المؤسسات الإعلامية الكبرى المستقلة (Mediapart، Der Spiegel، RTS، Le Soir، وغيرها) من الوصول إلى مجموعة وثائق Alp المخترقة وأصدرت تقارير متقاربة حول المبالغ المعنية، والقوائم، والأساليب، وطبيعة العلاقة مع الإمارات العربية المتحدة. [14][3][1][2]
– الوثائق المرتبطة بالأمم المتحدة والبرلمان الأوروبي، بالإضافة إلى إحاطات المنظمات غير الحكومية، تكرر ذكر الأرقام الرئيسية من تلك التحقيقات (أكثر من 1000 فرد، وأكثر من 400 منظمة، و5.7 مليون يورو عبر Al Ariaf) وتتعامل مع القضية على أنها مثال على التدخل الأجنبي والتضليل، وليس كشائعة إعلامية غير مؤكدة. [5][4]
– تم فتح تحقيقات جنائية في فرنسا وسويسرا، بتهم محددة تتعلق بالتجسس لصالح دولة أجنبية والتشهير، ضد شركة ”ألب“ وقيادتها، وهي مرتبطة بشكل صريح بالكشف عن ”أسرار أبو ظبي“. [7] [6]
– تؤكد الدعاوى المدنية التي رفعتها ضحايا يمكن تحديد هويتهم (ندا وحافظ وآخرون) في الولايات المتحدة والسلطات القضائية الأوروبية العناصر الأساسية: وجود تقارير ”ألب“، والارتباط بالإمارات العربية المتحدة، والأضرار الاقتصادية و المضادة للسمعة والقانونية التي تسببت فيها. [11][12][10]
– إن ما يبدو موضعا للنقاش هو دقة وصحة تصنيفات ”ألب“ وادعاءاتها بشأن أفراد معينين. حتى مصادر Mediapart تصف بعض أعمال Alp بأنها ”خليط من الأسماء“ حيث جاءت 80% من المعلومات من مصادر مفتوحة، غالبًا ما تكون متأثرة بالجدل الإعلامي القائم بدلاً من الأدلة الدامغة على الروابط التنظيمية. وقد تحكم المحاكم في النهاية بأن إسنادات محددة كانت تشهيرية أو غير مدعومة. وهذا يعني أن حملة التشويه كانت خاطئة وضارة، وليس أن التقارير حول وجود الحملة مزيفة. [3]

7. الخلاصة التحليلية

بناءً على السجلات العامة الحالية، من المعقول استنتاج ما يلي:
· دفعت الإمارات العربية المتحدة بالفعل لشركة Alp Services ما لا يقل عن 5.7 مليون يورو بين عامي 2017 و2020 من خلال كيان واجهة، هو Al Ariaf، لإجراء عمليات استخباراتية وتأثيرية في أوروبا. [2][5] [3]
· صورت هذه العمليات بشكل منهجي مجموعة كبيرة ومتنوعة من المسلمين والمنظمات الإسلامية والجهات التي يُنظر إليها على أنها متحالفة مع قطر على أنها جزء من ”شبكة إجرامية“ تابعة لجماعة الإخوان المسلمين، مستخدمةً تكتيكات تشمل نشر قصص إعلامية ملفقة، والتلاعب بوسائل التواصل الاجتماعي، وتعديل محتوى ويكيبيديا، والجهود الرامية إلى حث البنوك على تقليل المخاطر. [4][3] [2]
· كانت الأهداف الاستراتيجية الكامنة وراء ذلك هي أمن النظام، وقمع الإسلام السياسي، وإضعاف دولة قطر وحلفائها، وتعزيز صورة الإمارات كشريك رئيسي في مكافحة الإسلاميين للمؤسسات الأمنية الأوروبية والإسرائيلية، وبدرجة أقل، الأمريكية – مع فوائد تجارية جانبية في بعض الحالات. [6][10][1] [2]
· القصة ليست ”أخباراً مزيفة“ بمعنى أنها حيلة دعائية قطرية أو إسلامية مختلقة؛ فهي تستند إلى أدلة وثائقية جوهرية وقد أثارت ردود فعل قانونية ومؤسسية جادة. أما الانتقادات الأكثر أهمية فتتعلق بأصول الاختراق الغامضة، وتجاوزات ادعاءات ”ألب“ الخاصة بشأن الأفراد، فضلاً عن رداءة جودتها.
من منظور جيوسياسي واجتماعي، ما نشاهده ليس مجرد حملة تشويه ضد فاعلين مسلمين منفردين، بل هو مثال كلاسيكي على كيفية قيام دولة خليجية استبدادية متصهينة بتحويل حربها الأيديولوجية الداخلية إلى الخارج، مستغلةً الإسلاموفوبيا الغربية ونماذج مكافحة الإرهاب لشن حرب إعلامية ضد المنافسين وضد الإسلام السياسي في الغرب.

للاطلاع على هذه الورقة بالانجليزية اضغط على الرابط

https://www.g-ew.com/2026/05/11/acting-on-behalf-of-israel-uae-anti-muslim-smear-campaign-in-the-west/

ملاحظات ومراجع

*** : هناك كيان إماراتي يسمى أرياف للدراسات والبحوث (Al Ariaf)، لكنه ليس مؤسسة بحثية علمية أو أكاديمية. وفقاً للملفات القانونية المتاحة للجمهور، يظهر هذا الكيان بشكل أساسي في سياق عمليات إعلامية وحملات علاقات عامة ودعاوى قضائية تتعلق بأنشطة نفوذ مزعومة في الخارج. وهو لا يمكن مقارنته بمؤسسات البحث المعترف بها في الإمارات العربية المتحدة مثل جامعة خليفة أو مركز أبحاث الإمارات (ARIC) أو معهد مصدر.
يظهر اسم شركة أرياف للدراسات والبحوث ذ.م.م. في العديد من ملفات المحاكم الفيدرالية الأمريكية المتعلقة بدعاوى قضائية تتهم الإمارات والكيانات التابعة لها بتنفيذ حملات نفوذ سرية و”علاقات عامة سوداء“ في الخارج. تصف هذه الملفات أرياف بأنها كيان مقره أبوظبي يُزعم أنه متورط في تمويل أو تنسيق مثل هذه العمليات. انظر على سبيل المثال: مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة. A/HRC/54/NGO/109. فبراير 2024. انظر مثلا:

[ https://digitallibrary.un.org/record/4039051/files/A_HRC_54_NGO_109-EN.pdf ]

OffShore Alert [ https://www.offshorealert.com/tag/ariaf-studies-and-research/ ]