د. هشام القروي
تقرير بحثي
منذ عزز محمد بن زايد آل نهيان قبضته على مقاليد السلطة في الإمارات — وهو رئيس رسمي منذ مايو 2022 — اتخذت الإمارات العربية المتحدة موقفًا دوليًا يتسم بالتدخل والتفكيك والتوافق مع المصالح الإسرائيلية الأمريكية بشكل متزايد. وبعيدًا عن تحقيق الاستقرار الذي تدعي تعزيزه، أدت هذه السياسة إلى تراكم التوترات مع جميع الأطراف الإقليمية تقريبًا: المملكة العربية السعودية، وإيران، ومصر، وتركيا، والجزائر، والسودان، واليمن، والصومال، وليبيا، وغيرها الكثير.
ملخص تنفيذي
منذ عزز محمد بن زايد آل نهيان قبضته على مقاليد السلطة في الإمارات — وهو رئيس رسمي منذ مايو 2022 — اتخذت الإمارات العربية المتحدة موقفًا دوليًا يتسم بالتدخل والتفكيك بشكل متزايد، ويتماشى مع المصالح الإسرائيلية الأمريكية.[5] وبعيدًا عن تحقيق الاستقرار الذي تدعي أنها تعززه، أدت هذه السياسة إلى تراكم التوترات مع جميع الأطراف الإقليمية تقريبًا: السعودية، وإيران، ومصر، وتركيا، والجزائر، والسودان، واليمن، والصومال، وليبيا، وغيرها الكثير. [5][22][46] ويشكل انسحاب الإمارات من منظمة أوبك ومنظمة أوبك+ (الذي سيدخل حيز التنفيذ في 1 مايو 2026) أحدث حلقة في سلسلة الانفصال التام عن تضامن الدول المصدرة في الجنوب. [43][44] ترسم التحليلات التي نشرتها Le Monde، وECFR، وChatham House والمركز العربي في واشنطن العاصمة صورة متسقة: تحت ستار «الاستقرار» و«التحديث»، تقوم أبوظبي بتنفيذ استراتيجية لتفكيك الدول العربية خدمةً لهيمنتها الإقليمية الخاصة، وذلك في إطار تعاقد من الباطن، يتزايد اعترافها به علنا، مع المشاريع التوسعية لإسرائيل والطموحات الجيوسياسية الأمريكية.[5][6][28][19]
الأسس الأيديولوجية للسياسة الخارجية الإماراتية في عهد محمد بن زايد
هوس معادٍ للإسلاميين في صميم الاستراتيجية
حجر الزاوية في الرؤية الجيوسياسية لـمحمد بن زايد هو كراهيته العميقة “للإسلام السياسي”، ولا سيما الإخوان المسلمين.[3] منذ الربيع العربي عام 2011، جعل الحاكم الإماراتي سحق أي حركة شعبية ذات طابع إسلامي الأولوية المطلقة لسياسته الخارجية.[2][3] وقد وصف وزير الخارجية الإماراتي بنفسه جماعة الإخوان المسلمين بأنها «منظمة تنتهك سيادة وسلامة الدول». ويفسر هذا الهوس سلسلة من التدخلات المباشرة في الشؤون الداخلية لدول ذات سيادة، باسم منطق مضاد للثورة معلن.[2][3]
وصف الأكاديمي جان-بيير فيليو، الأستاذ في معهد العلوم السياسية بباريس، محمد بن زايد بأنه «مهندس الفوضى الدائمة»، مشدداً على أن استراتيجيته تعتمد منذ أكثر من عقد على تمويل التيارات الانفصالية داخل الدول العربية، بهدف تقويض أي مشروع سياسي يعكس الإرادة الشعبية أو يعزز الوحدة الوطنية. [4]
تصور ذهاني للأمن القومي
اتفاقيات أبراهام والتحالف الإسرائيلي-الأمريكي: خيانة الإجماع العربي
التطبيع في عام 2020 وتداعياته المباشرة
في سبتمبر 2020، أصبحت الإمارات العربية المتحدة الدولة العربية الثالثة — بعد مصر (1979) والأردن (1994) — التي تطبيع علاقاتها مع إسرائيل، في إطار اتفاقيات أبراهام التي رعاها دونالد ترامب.[6] فور التوقيع، كانت ردود الفعل في العالم العربي والإسلامي لا لبس فيها: اتهم المرشد الأعلى الإيراني علي خامنئي الإمارات بـ«خيانة» العالم الإسلامي، ووصف حزب الله الاتفاق بـ«خيانة الإسلام والعرب»، ووصفت حماس الاتفاق بـ«طعنة في ظهر الفلسطينيين». [6][7] نددت تركيا بالاتفاق، مؤكدة أن القيادة الإماراتية لا تملك «السلطة» لـ«التفاوض مع إسرائيل وتقديم تنازلات» باسم الفلسطينيين. [7]
أحد الأبعاد الأكثر دلالة في هذه الاتفاقات هو البند السري الذي طالبت فيه الإمارات ببيع طائرات مقاتلة أمريكية من طراز F-35 مقابل التطبيع مع إسرائيل. هذه الصفقة — التي قُدرت قيمتها بـ 23 مليار دولار — باءت بالفشل في النهاية، لا سيما لأن إسرائيل مارست ضغوطاً في واشنطن للحد من الميزة العسكرية الممنوحة للإمارات، كاشفةً بذلك عمن هو في موقع القوة الحقيقي في هذا التحالف. [8][9] ورأى بعض المعلقين أن محمد بن زايد ”لطخ سمعته“ أملاً في عصر من الهيمنة الإماراتية، لكن توازن القوى أفاد إسرائيل وحدها.[9]
انهيار الدعم الشعبي
انهار ذلك القليل من “الدعم الشعبي” لاتفاقيات أبراهام بمرور الوقت. (المبني على وعود حكومية كاذبة بمساعدة الفلسطينيين) وفقًا لـمعهد واشنطن، في عام 2022، كان أكثر من ثلثي مواطني الإمارات والمملكة العربية السعودية والبحرين ينظرون إلى الاتفاقيات بشكل سلبي. [10] بعد مذابح غزة التي أعقبت أكتوبر 2023، انخفض هذا الرقم أكثر: في أي من البلدان العربية السبعة التي شملها استطلاع البارومتر العربي في 2023-2024، لم يتجاوز التأييد للتطبيع مع إسرائيل 13%. [11][12] كشفت دراسة استقصائية عربية شاملة أجريت في 2026 أن 28% من العرب يعتبرون إسرائيل التهديد الرئيسي لبلدانهم، متقدمة على الولايات المتحدة وإيران.[12]
على الرغم من هذه الحقيقة، لم تظهر الإمارات أي مؤشر على تراجعها عن التزامها باتفاقيات أبراهام.[14] لاحظ مجلس الشرق الأوسط أن أبوظبي لا تبدو راغبة في النظر إلى الانسحاب كخيار، لأن ذلك سيكون بمثابة اعتراف ضمني بأن التطبيع مع إسرائيل كان خطأً استراتيجياً. [14] عملياً، استمرت التطبيع «بكامل قوتها، دون أدنى انحراف» على الرغم من المذابح في غزة، مع اعتقال مواطنين إماراتيين كانوا يعبرون عن تضامنهم مع الفلسطينيين. [13][14]
كم هو عدد الإماراتيين وسكان دولة الإمارات الذين أيدوا اتفاقات أبراهام حين تم توقيعها؟تُظهر استطلاعات الرأي المتاحة — ولا سيما تلك الصادرة عن معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى (WINEP) وزغبي أناليتيكس — صورةً دقيقةً ومثيرة للاهتمام عن موقف الإماراتيين من اتفاقيات أبراهام لحظة توقيعها في سبتمبر 2020: الدعم الشعبي عند التوقيع (خريف 2020) وفق استطلاع معهد واشنطن (نوفمبر 2020)، كانت الآراء الإماراتية منقسمة انقساماً شبه متساوٍ: 47% رأوا الاتفاقيات إيجابية، مقابل 49% رأوها سلبية. وكانت هذه أعلى نسبة دعم سُجّلت في أي وقت من الأوقات. أما استطلاع زغبي أناليتيكس الذي أُجري في الفترة ذاتها، فقد أشار إلى أن نحو 56% من سكان الإمارات (مواطنين ومقيمين) أبدوا دعمهم للتطبيع، مستندين أساساً إلى أسباب متعلقة بالاستقرار الإقليمي ثم الفرص الاقتصادية. غير أن هذه الأرقام خضعت لتصحيحات لاحقة من قِبَل الصحف الإسرائيلية والإماراتية ذاتها بعد أن تبيّن تضخيم في التقارير الأولية. الانهيار السريع للدعم الأهم من ذلك أن هذه الأرقام تبخّرت بسرعة لافتة: مارس 2022 (قبل أحداث غزة بعام ونصف): انخفض الدعم إلى 19-25% فقط في الإمارات والبحرين والسعودية، وأصبحت الأغلبية الساحقة — أكثر من ثلثي الإماراتيين — ترفض الاتفاقيات.
خلاصة تحليلية النتيجة الجوهرية هي أنه حتى في اللحظة الأكثر ملاءمةً على الإطلاق — أي مباشرةً بعد التوقيع — لم يحظَ التطبيع بأغلبية واضحة حتى بين الإماراتيين أنفسهم. فنسبة الـ 47% من استطلاع WINEP والـ 56% من زغبي تعكسان مجتمعاً منقسماً في أحسن الأحوال، لا شعباً مؤيداً. وقد تحوّل هذا الانقسام إلى رفض شبه شامل في غضون أقل من عامين، وذلك قبل مجازر غزة بشكل رئيسي، مما يُثبت أن المعارضة لم تكن ردَّ فعل عاطفياً مؤقتاً، بل تعبيراً عن قناعة راسخة بأن هذه الاتفاقيات خدمت مصالح إسرائيل حصراً.
|
أداة القمع التكنولوجية: برنامج «بيغاسوس»
يتجاوز التعاون الإسرائيلي-الإماراتي الإطار الدبلوماسي ليشمل المراقبة التكنولوجية. فقد استخدمت الإمارات برنامج التجسس «بيغاسوس» — المقدم من شركة NSO Group الإسرائيلية — للتجسس على مواطنيها المعارضين والصحفيين والمسؤولين الأجانب.[15] في 2016، استُخدم برنامج Pegasus ضد أحمد منصور، الذي حُكم عليه بالسجن لمدة عشر سنوات لممارسته حقه في حرية التعبير.[15] وفي 2020، استخدم مشغلون سعوديون وإماراتيون برنامج Pegasus لاختراق 36 هاتفًا لصحفيي قناة الجزيرة. [15] كما أثبتت التحقيقات أن جمال خاشقجي كان مستهدفًا بأدوات المراقبة قبل اغتياله.[15][16] وبالتالي، فإن هذا التعاون الأمني بين إسرائيل والإمارات له بُعد قمعي إقليمي ملموس يتجاوز بكثير البُعد الرمزي.[17]
ملفات استراتيجية التفتيت
اليمن: فرق تسد على حساب الرياض
التدخل الإماراتي في اليمن، الذي بدأ في 2015 في إطار التحالف السعودي ضد الحوثيين، كشف بسرعة عن الخلاف العميق بين أبو ظبي والرياض.[18] في حين سعت السعودية إلى الحفاظ على وحدة اليمن ومحاربة الحوثيين، تراجعت الإمارات تدريجياً عن إعطاء الأولوية لهذه المعركة لدعم المجلس الانتقالي الجنوبي (CTS)، وهو حركة انفصالية تطمح إلى الانفصال عن شمال البلاد.[18] قدمت أبوظبي مساعدة عسكرية مباشرة إلى المجلس الانتقالي الجنوبي، الذي يسيطر على أجزاء كاملة من جنوب اليمن، ولا سيما عدن وأرخبيل سقطرى.[18]
أدت هذه الاستراتيجية في النهاية إلى انقطاع صريح في العلاقات مع الرياض. في ديسمبر 2025، تجاوز تقدم المجلس الانتقالي الجنوبي على طول الحدود الشمالية الشرقية لليمن مع المملكة العربية السعودية «خطاً أحمر» بالنسبة للرياض، التي شنت غارات عسكرية مباشرة ضد المجلس الانتقالي الجنوبي في ميناء المكلا وأصدرت بيانات رسمية تدين الإمارات بعبارات «قوية بشكل غير معتاد». [19][20] سرعان ما قضت القوات الموالية للرياض على مكاسب قوات الدعم الانتقالي، مما أجبر الإمارات على «مغادرة اليمن» وفقدان نتائج عشر سنوات من الاستثمارات السياسية والعسكرية في غضون أيام قليلة. [19][20] تم حل قوات الدعم والتعاون في 9 يناير 2026.[19] وفقًا لتصريحات عامة، يعتقد محمد بن سلمان أنه لولا طرد الإمارات، لكان الصراع قد هدد شبه الجزيرة العربية بأسرها.[20]
السودان: دعم قوات الدعم السريع والتواطؤ في إبادة جماعية
في السودان، لعبت الإمارات دوراً حاسماً في واحدة من أسوأ الكوارث الإنسانية في القرن الحادي والعشرين.[21] تدعم أبوظبي قوات الدعم السريع (FSR) التابعة لمحمد حمدان دقلو، المعروف باسم «حميدتي»، ضد القوات المسلحة السودانية (FAS). [21][22] يتخذ هذا الدعم «أشكالاً متنوعة، من التمويل المباشر إلى الدعم اللوجستي والمعدات العسكرية»: أسلحة يتم تسليمها عبر شبكة من القواعد والحلفاء في ليبيا وتشاد وأوغندا والصومال، ومركبات عسكرية تم شراؤها منذ 2019 عبر شركة إماراتية، وإدارة الشؤون المالية وشبكات الدعاية لقوات الدعم السريع من دبي. [21][22]
اتهمت الحكومة السودانية الإمارات بـالتواطؤ في ارتكاب إبادة جماعية أمام محكمة العدل الدولية.[23] ووفقاً للتحقيقات، «لولا الدعم الإماراتي لقوات الدعم السريع، لكانت هذه الحرب قد انتهت منذ زمن طويل». [23] لا يمكن فصل البعد الاقتصادي عن الحسابات الاستراتيجية: تسيطر قوات الدعم السريع على مناجم الذهب في دارفور، التي يمر إنتاجها بالكامل تقريبًا عبر دبي للدخول إلى السوق الدولية. [23] كما رفضت الحكومة السودانية عدة اتفاقيات زراعية مع أبو ظبي بسبب شروطها «الاستغلالية وغير العادلة»، مما جعل دعم حميدتي استراتيجية بديلة للاستيلاء على الموارد السودانية. [23] الرياض ومصر وقطر وتركيا وروسيا وإيران دعمت القوات المسلحة السودانية، مما يضع الإمارات في عزلة شبه كاملة بشأن هذه القضية.[22] [24]
ليبيا: دعم حفتر ضد القوات الشرعية
منذ 2014، أصبحت الإمارات الداعم السياسي والعسكري الرئيسي للمارشال خليفة حفتر في شرق ليبيا.[25] كان هذا الدعم حاسماً في تمكين الجيش الوطني الليبي (ANL) من توسيع سيطرته على حقول النفط والموانئ الاستراتيجية. [25] في 2019-2020، خلال الهجوم على طرابلس، شنت الإمارات مئات الغارات بالطائرات بدون طيار لصالح حفتر، وزودته بالأسلحة والوقود العسكري، ومولت المرتزقة السودانيين. [25][26] بل إن أبوظبي حثت القاهرة بنشاط على الانخراط عسكريًا ضد تركيا في ليبيا، في محاولة لاستخدام مصر — رغم تبعيتها المالية للإمارات منذ انقلاب 2013 — كوكيل في هذا الصراع بالوكالة.[26][27]
تندرج سياسة الإمارات تجاه ليبيا ضمن استراتيجية شاملة للتحالف مع روسيا (فاغنر) وفرنسا ضد تركيا والشرعية الدولية.[28] وفقًا لمركز ECFR، فإن التنافس بين تركيا والإمارات قد «غيّر النظام الجيوسياسي في الشرق الأوسط وشمال إفريقيا»، مما أدى إلى تفاقم عدم الاستقرار حتى شرق البحر الأبيض المتوسط. [28]
الجزائر: التدخل في الشؤون الداخلية ودعم الانفصالية
أصبحت المنافسة الجزائرية-الإماراتية واحدة من أكثر التوترات انفجاراً في المنطقة العربية.[29] أعلن الرئيس الجزائري عبد المجيد تبون علناً في أكتوبر 2024 أن بلاده تتمتع «بعلاقات رائعة مع جميع دول الخليج الشقيقة — باستثناء واحدة “، في إشارة واضحة إلى الإمارات.[29] منذ سبتمبر 2024، «اختفى السفير الإماراتي في الجزائر فعليًا من الأنشطة العامة»، في إشارة إلى أنه لم يعد مرحبًا به.[29] [30]
مصادر الخلاف متعددة. فقد أيدت الإمارات موقف المغرب بشأن الصحراء الغربية، بل وافتتحت قنصليّة في العيون منذ عام 2020، متجاوزةً بذلك خطاً أحمر بالنسبة للجزائر. [30] ويُزعم أن أبو ظبي زودت المغرب أيضاً بأنظمة مراقبة متطورة لاستهداف الجزائر.[30] وفي ليبيا، دعمت الإمارات حفتر ضد الموقف الجزائري المؤيد لحل سياسي.[30] وفي منطقة الساحل، يُزعم أن الإمارات تدعم أنظمة عسكرية هشة كبديل للشراكات المنسقة مع الجزائر. [31] وفقاً لتقارير المخابرات الجزائرية، يُزعم أن أبو ظبي أقامت اتصالات مع حركة تقرير مصير القبائل (MAK)، المصنفة كمنظمة إرهابية في الجزائر.[31][32] بالنسبة للجزائر، تشكل هذه المناورات «تهديداً مباشراً لسيادتها الوطنية ونفوذها الإقليمي».[30]
الصومال والقرن الأفريقي: التقطيع من أجل السيطرة على الطرق البحرية
تتبع السياسة الإماراتية في القرن الأفريقي منطقاً واضحاً: السيطرة على الطرق البحرية في البحر الأحمر وخليج عدن عبر استراتيجية للموانئ والقواعد العسكرية. [33] تدير أبو ظبي بنى تحتية مرفئية رئيسية في بربرة (صوماليلاند) وبوساسو (بونتلاند) وكيسميو (جوبالاند).[33] بعد طردها من جيبوتي في عام 2015، قامت الإمارات ببناء قاعدة عسكرية في عصب بإريتريا، تُستخدم لشن غارات على اليمن، ونشرت رادارات عسكرية في بونتلاند.[34][35]
تتضمن هذه الاستراتيجية دعماً منهجياً للكيانات الانفصالية على حساب الحكومة الفيدرالية الصومالية.[33] في يناير 2026، قطعت الصومال رسمياً جميع اتفاقياتها الثنائية مع الإمارات، مستشهدة بـ«أدلة موثوقة» على قيام الإمارات بأعمال تنتهك سيادتها ووحدتها الإقليمية. [33] وقد عجل بقطع العلاقات اعتراف إسرائيل بصوماليلاند في ديسمبر 2025 — وهي خطوة تنسبها مقديشو إلى تيسير الإمارات — والادعاءات بأن أبو ظبي استخدمت الأراضي الصومالية لإخراج مسؤول انفصالي يمني رفيع المستوى.[33][36] وقد لخص محلل DW الوضع مشيرًا إلى خطر توسع مسرح الصراع إذا ما زادت إسرائيل وأبو ظبي من تنسيق تحركاتهما في المنطقة. [36]
قطر: تداعيات الحصار الذي فرضه محمد بن زايد
الانقلاب ضد السعودية: نهاية تحالف هيكلي
من المرشد إلى المنافس
ظل محمد بن زايد والأمير محمد بن سلمان مرتبطين لمدة عقد من الزمن فيما وصفته صحيفة Le Monde بأنه إدارة مشتركة للسياسة الإقليمية «يداً بيد ».[5] لكن منذ ديسمبر 2025، «أصبح الانفصال نهائياً».[5] تحلل سينزيا بيانكو، من ECFR، هذا الاختلاف من منظور أيديولوجي عميق: « الانقسام فلسفي، وليس تكتيكيًا. تفضل المملكة العربية السعودية تخفيف حدة التوتر والتحول الداخلي، معتبرة الاستقرار الإقليمي تحديًا يجب إدارته واحتواؤه. أما الإمارات، فهي ترى أن النظام الإقليمي هش وتعتقد أن التدخل الوقائي ضروري لإعادة تشكيله قبل أن ينهار”. [5] تتهم الرياض أبو ظبي بمتابعة «استراتيجية التفتيت» من خلال دعم الجماعات شبه العسكرية التي تقوض وحدة الدول والاستقرار الإقليمي في اليمن والصومال والسودان.[5]
مدعومًا بنفوذه الدولي المستعاد بعد قضية خاشقجي وعودة ترامب إلى البيت الأبيض، يرى الأمير محمد بن سلمان أنه لم يعد بحاجة إلى محمد بن زايد كمرشد. [41] تسعى الرياض الآن إلى حشد الدول التي تشاطرها استراتيجية الاحتواء وتخفيف التوتر، وتناقش مع الصومال ومصر تشكيل تحالف عسكري في البحر الأحمر موجه ضد النفوذ الإماراتي.[41] [5]
أوبك+: الخيانة الاقتصادية
انسحاب الإمارات من أوبك وأوبك+ في 1 مايو 2026 يشكل أكثر أعمال الانفصال إثارة، بالنسبة للتضامن بين الدول المنتجة في الجنوب. [42][43][44] قدمت أبو ظبي هذا القرار على أنه «قرار وطني سيادي» يهدف إلى زيادة إنتاجها إلى 3,4 إلى 5 ملايين برميل يومياً بحلول عام 2027، دون التشاور مع الأعضاء الآخرين، بما في ذلك المملكة العربية السعودية. [43] اعترف وزير الطاقة الإماراتي بأن أبوظبي «لم تستشر بشكل مباشر المنتجين الآخرين، بما في ذلك المملكة العربية السعودية، قبل اتخاذ القرار».[44]
قد تكون العواقب مدمرة للدول المنتجة في الجنوب. يتزايد خطر اندلاع حرب على حصص السوق: «بينما تضخ الإمارات تدريجياً 1.5 مليون برميل يومياً إضافية في السوق، ستتعرض دول منتجة أخرى (العراق والكويت وغيرها) لضغط هائل لخرق حصصها الخاصة من أجل الحفاظ على إيراداتها. من المرجح أن يؤدي ذلك إلى انخفاض هيكلي في أسعار النفط على المدى الطويل”.[43] لاحظ محلل جلف نيوز أن هذا القرار “يضيف طبقة جديدة من عدم اليقين” و“يضعف الإدارة المنسقة للعرض”.[43] [45] الاقتصادات الأفريقية التي تعتمد بشدة على النفط — نيجيريا، أنغولا، الجزائر، ليبيا — معرضة بشكل خاص لهذا التقلب المتزايد.[43]
التوترات مع إيران: استغلال نزاع إقليمي
على الرغم من سياق التوترات الشديدة بين إيران وإسرائيل (مع اندلاع حرب مفتوحة في ربيع عام 2026)، بدا أن أبوظبي تتردد في اللعب بصراحة. [50] لاحظ بعض المراقبين أن قرار الإمارات بالانسحاب من منظمة أوبك كان مدفوعًا جزئيًا بالتوترات مع المملكة العربية السعودية وبحسابات تتعلق بالدعم الأمريكي-الإماراتي ضد إيران. [50] ترى الإمارات «علاقتها بإسرائيل كأداة أساسية لتعزيز نفوذها الإقليمي وكطريق فريد نحو واشنطن»، لا سيما في سياق التوترات مع طهران. [50]
مصر: تابعة اقتصاديًا في خلاف استراتيجي كامن
تكشف مصادر دبلوماسية أن السيسي أعرب لـمحمد بن زايد عن “قلق عميق بشأن الدعم المستمر من طرف الإمارات لما يصفه بـ«الميليشيات الانقسامية» في اليمن والسودان والصومال”، في إطار استراتيجية تهدف إلى السيطرة على الممرات البحرية الحيوية في البحر الأحمر وخليج عدن.[53] ويكمن التحدي الذي يواجه القاهرة في “حماية مصالحها الأمنية الوطنية مع الحفاظ على الروابط الاقتصادية والاستثمارية مع الإمارات”، حيث أصبحت الاستثمارات الإماراتية “كبيرة لدرجة أنها تشكل الآن حجر الزاوية في الاقتصاد المصري ».[53]
تركيا: عقد من المواجهة بالوكالة
الحصيلة: سياسة تضر بالجميع باستثناء إسرائيل
تراكم الهزائم الاستراتيجية
تكشف حصيلة السياسة الخارجية لـمحمد بن زايد عن تراكم النكسات المكلفة. [19][23][25][33][29][46] في اليمن، خسرت الإمارات في غضون أيام قليلة نتائج عشر سنوات من الاستثمارات السياسية والعسكرية.[19] وفي الصومال، طردتهم حكومة تتهمهم بمعاملة البلاد كـ«دولة تابعة». [33] وفي السودان، تُتهم الإمارات بالتواطؤ في إبادة جماعية، وهي معزولة على الساحة الإقليمية.[23] وفي ليبيا، أدى عجزها عن فرض حفتر بالقوة إلى وصولها إلى طريق مسدود.[25] أما مع الجزائر، فهي تواجه أزمة دبلوماسية عميقة.[29] مع المملكة العربية السعودية، تم إتمام قطيعة تاريخية.[5] ومع إيران، تشكل المواجهة المباشرة خطرًا وجوديًا على دولة الإمارات نفسها، كما نعرفها حين تركها المرحوم الشيخ زايد آل نهيان، حين انتقل إلى جوار ربه.[46]
خدمة المصالح الإسرائيلية-الأمريكية
يشير المنطق الكامن وراء كل هذه التدخلات إلى تقارب موضوعي، و متعمد طبعا، حيث تم الإعلان عن تمتينه خلال الحرب ضد إيران — مع المصالح الاستراتيجية للكيان الصهيوني والولايات المتحدة في عهد ترمب.[55] [4][5] تلخص الباحثة سينزيا بيانكو ذلك بوضوح: «إن طموحات محمد بن زايد (بالنسبة للنفوذ الإماراتي) في المنطقة تضر أحيانًا بالقيادة السعودية لأنه طموح للغاية. إنه صراع على القيادة الإقليمية ورؤى مختلفة، لا سيما فيما يتعلق بدور إسرائيل ».[5] الدول العربية المجزأة — اليمن المنقسم، ليبيا المنقسمة، السودان الذي يعيش حربًا أهلية، الصومال غير المستقر — هي بالضبط تلك التي لا يمكنها تشكيل جبهات متماسكة في مواجهة التوسع الإسرائيلي. [55] إن دعم حفتر في ليبيا، وحميدتي في السودان، والمجلس العسكري في اليمن، والكيانات الانفصالية الصومالية، يندرج في إطار تصور أن الدول العربية القوية والموحدة تمثل تهديدًا للهيمنة الإسرائيلية-الأمريكية التي يُنظر إلى الإمارات الآن بشكل موضوعي على أنها خادمها الطيع.[4][5]
ووفقاً لمنتقدي اتفاقيات أبراهام، فإنها لم تكتفِ بإضفاء الشرعية على التوسع الإسرائيلي في الأراضي المحتلة، بل زودت إسرائيل بوسيلة لنفوذ عميق في الخليج، بدءاً من الاستخبارات (بيغاسوس) وصولاً إلى التعاون العسكري.[15] وقد جاء في أحد الاستتاجات التي طرحها المنتقدون: « منذ إبرام الاتفاقية، ازداد التوسع في المستوطنات الإسرائيلية، وتصاعدت هجمات المستوطنين ضد الفلسطينيين والمسجد الأقصى”.[13][15] يُوصَف التبرير الأولي لـمحمد بن زايد— وهو توقيع الاتفاقيات من أجل «وقف ضم الأراضي الفلسطينية» — عالمياً بأنه «خيبة أمل متعمدة».[13]
العزلة الإقليمية: صامتة لكنها هيكلية
ما يلفت الانتباه في المعارضة الإقليمية للإمارات هو طابعها الخفي.[56][53][41] نادرًا ما تنتقد الدول أبو ظبي علنًا، نظرًا للترابط الاقتصادي والأمني الكبير.[51] تعتمد مصر اقتصاديًا على الدعم الإماراتي.[51] تخشى الأردن وممالك الخليج من الانتقام المالي.[40] ولكن تحت هذا السطح من الود الشكلي، يتشكل تحالف فعلي بين الرياض وأنقرة والقاهرة والجزائر ومقديشو والخرطوم وطرابلس حول قناعة مشتركة: أن الإمارات تنفذ سياسة تجزئة إقليمية تخدم مصالح أجنبية، تتعارض مع سيادة ووحدة الدول العربية والأفريقية. [56][53][41]
خاتمة:
تشكل السياسة الخارجية لدولة الإمارات العربية المتحدة في عهد محمد بن زايد قطيعة تاريخية مع الإجماع العربي والإسلامي. [5] من خلال تمويلها للميليشيات الانفصالية في اليمن والسودان وليبيا والصومال، ودعمها للثورة المضادة العربية، وتطبيعها مع إسرائيل المنخرطة في استعمار الأراضي الفلسطينية، واستخدامها لتقنيات المراقبة الإسرائيلية ضد المعارضين العرب، وانسحابها من منظمة أوبك على حساب الدول المنتجة في الجنوب، تحولت حكومة الإمارات العربية المتحدة تدريجياً إلى أداة لزعزعة الاستقرار الإقليمي. [23][15][43] إن تراكم التوترات مع إيران، والسعودية، ومصر، وتركيا، والجزائر، والسودان، واليمن، وليبيا، والصومال وقطر ليس سلسلة من سوء التفاهم الدبلوماسي القابل للإصلاح: بل هو انعكاس لاستراتيجية تستفيد منها في النهاية إسرائيل حيث إنها تسهم في تنمية قدرتها على الحفاظ على هيمنتها على منطقة ممزقة، عاجزة عن تشكيل جبهة موحدة في مواجهة التوسع الاستعماري.[55]
المراجع
-
L’Orient‑Le Jour. “Les raisons de l’ingérence émiratie dans les conflits régionaux.” L’Orient‑Le Jour. n.d. Accessed May 8, 2026.
https://www.lorientlejour.com/article/1177614/les-raisons-de-lingerence-emiratie-dans-les-conflits-regionaux.html -
MERIP. “Regional Uprisings Confront Gulf‑Backed Counterrevolution.” Middle East Research and Information Project (MERIP), December 2019. Accessed May 8, 2026.
https://www.merip.org/2019/12/regional-uprisings-confront-gulf-backed-counterrevolution/ -
POMEPS. “From Co‑optation to Crackdown: Gulf States’ Reactions to the Rise of the Muslim Brotherhood during the Arab Spring.” Project on Middle East Political Science (POMEPS). n.d. Accessed May 8, 2026.
https://pomeps.org/from-co-optation-to-crackdown-gulf-states-reactions-to-the-rise-of-the-muslim-brotherhood-during-the-arab-spring -
Watanserb (reprenant Le Monde). “Le Monde Exposes UAE’s ‘Separation Strategy’ to Fragment the Arab World.” Watanserb, May 13, 2025. Accessed May 8, 2026.
https://www.watanserb.com/en/2025/05/13/le-monde-exposes-uaes-separation-strategy-to-fragment-the-arab-world/ -
Le Monde. “La nouvelle rivalité entre l’Arabie saoudite et les Emirats arabes unis : source de tension de la mer Rouge à la Corne de l’Afrique.” Le Monde, January 29, 2026. Accessed May 8, 2026.
https://www.lemonde.fr/idees/article/2026/01/29/la-nouvelle-rivalite-entre-l-arabie-saoudite-et-les-emirats-arabes-unis-source-de-tension-de-la-mer-rouge-a-la-corne-de-l-afrique_6664576_3232.html -
Chatham House. “The Abraham Accords and Israel–UAE normalization.” Chatham House, March 2023. Accessed May 8, 2026.
https://www.chathamhouse.org/2023/03/abraham-accords-and-israel-uae-normalization -
Baker Institute. “Islamist Responses to Arab Normalization Agreements With Israel.” Baker Institute for Public Policy. n.d. Accessed May 8, 2026.
https://www.bakerinstitute.org/research/islamist-responses-arab-normalization-agreements-israel -
Middle East Eye. “Support for normalisation deals with Israel plummets in Gulf countries.” Middle East Eye. n.d. Accessed May 8, 2026.
https://www.middleeasteye.net/news/israel-gulf-normalisation-deals-support-plummets -
TRT World. “In the new Israel‑UAE relationship, MBZ knows who’s boss.” TRT World. n.d. Accessed May 8, 2026.
-
Washington Institute. “Arab Public Opinion on Arab‑Israeli Normalization and Abraham Accords.” Washington Institute for Near East Policy. n.d. Accessed May 8, 2026.
https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/arab-public-opinion-arab-israeli-normalization-and-abraham-accords -
Middle East Eye. “Majority of Arabs oppose normalisation with Israel, pan‑Arab survey finds.” Middle East Eye. n.d. Accessed May 8, 2026.
https://www.middleeasteye.net/news/majority-arabs-oppose-normalisation-israel-pan-arab-survey-finds -
Arab Barometer / Foreign Affairs. “Arab Public Opinion Constrains Normalization with Israel.” Arab Barometer / Foreign Affairs. n.d. Accessed May 8, 2026.
https://www.arabbarometer.org/media-news/press-release-foreign-affairs-article-how-arab-public-opinion-constrains-normalization-with-israel/ -
Watanserb. “Arab Calls to Isolate the UAE Regime, the ‘Pioneer of Normalization with Israel’.” Watanserb, March 3, 2025. Accessed May 8, 2026.
https://www.watanserb.com/en/2025/03/03/arab-calls-to-isolate-the-uae-regime-the-pioneer-of-normalization-with-israel/ -
Middle East Council. “Five Years On, UAE‑Israel Normalization Weathers the Gaza Storm.” Middle East Council. n.d. Accessed May 8, 2026.
https://mecouncil.org/blog_posts/five-years-on-uae-israel-normalization-weathers-the-gaza-storm/ -
DAWN. “The Outsized Role of Surveillance Technology in the Israel‑UAE Abraham Accords.” DAWN (Dawn MENA). n.d. Accessed May 8, 2026.
https://dawnmena.org/the-outsized-role-of-surveillance-technology-in-the-israel-uae-abraham-accords/ -
The New Arab. “Saudi Arabia and UAE deny Pegasus spyware allegations.” The New Arab. n.d. Accessed May 8, 2026.
https://www.newarab.com/news/saudi-arabia-and-uae-deny-pegasus-spyware-allegations -
Americans for Democracy & Human Rights in Bahrain (ADHRB). “UAE and the impact of spyware on human rights defenders.” ADHRB, May 2022. Accessed May 8, 2026.
https://www.adhrb.org/2022/05/uae-and-the-impact-of-spyware-on-human-rights-defenders/ -
IRIS. “Where Will the United Arab Emirates’ Destabilising Actions Stop?” Institut de Relations Internationales et Stratégiques (IRIS). n.d. Accessed May 8, 2026.
https://www.iris-france.org/en/where-will-the-united-arab-emirates-destabilising-actions-stop/ -
Arab Center Washington DC. “The Trump Administration and the Fracturing Saudi‑UAE Alliance.” Arab Center Washington DC. n.d. Accessed May 8, 2026.
https://arabcenterdc.org/resource/the-trump-administration-and-the-fracturing-saudi-uae-alliance/ -
Le Monde (Opinion). “The power struggle between Saudi Arabia and the UAE is only on hold.” Le Monde (English edition), April 5, 2026. Accessed May 8, 2026.
https://www.lemonde.fr/en/opinion/article/2026/04/05/the-power-struggle-between-saudi-arabia-and-the-uae-is-only-on-hold_6752140_23.html -
Africa Defense Forum. “UAE Role in Sudan’s Civil War Draws Criticism.” Africa Defense Forum, January 2024. Accessed May 8, 2026.
https://adf-magazine.com/2024/01/uae-role-in-sudans-civil-war-draws-criticism/ -
Middle East Eye. “Why is the UAE involved in Sudan’s bloody civil war?” Middle East Eye. n.d. Accessed May 8, 2026.
https://www.middleeasteye.net/explainers/why-uae-involved-sudans-bloody-civil-war -
Le Monde. “Sudan: The UAE’s shady role and Western nations’ ‘culpable indifference’.” Le Monde (Africa), November 3, 2025. Accessed May 8, 2026.
https://www.lemonde.fr/en/le-monde-africa/article/2025/11/03/the-uae-s-shady-role-in-sudan-and-western-nations-culpable-indifference_6747044_124.html -
Human Rights Research. “How does the United Arab Emirates’ financing of the Rapid Support Forces perpetuate political violence?” Human Rights Research. n.d. Accessed May 8, 2026.
https://www.humanrightsresearch.org/post/how-does-the-united-arab-emirates-financing-of-the-rapid-support-forces-perpetuate-political-violen -
Atlantic Council. “The UAE is making a precarious shift in its Libya policy. Here’s why.” Atlantic Council, n.d. Accessed May 8, 2026.
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/menasource/the-uae-is-making-a-precarious-shift-in-its-libya-policy-heres-why/ -
Insight Turkey. Ali Bakir, “The UAE’s Disruptive Policy in Libya.” Insight Turkey. n.d. Accessed May 8, 2026.
https://www.insightturkey.com/articles/the-uaes-disruptive-policy-in-libya -
European Council on Foreign Relations (ECFR). How the Turkey‑UAE Rivalry Is Remaking the Middle East (PDF). n.d. Accessed May 8, 2026.
https://ecfr.eu/wp-content/uploads/Useful-enemies-How-the-Turkey-UAE-rivalry-is-remaking-the-Middle-East.pdf -
Middle East Eye. “As the UAE expands military footprint in Africa, Algeria draws line in the sand.” Middle East Eye. n.d. Accessed May 8, 2026.
https://www.middleeasteye.net/news/uae-expands-its-military-footprint-africa-algeria-draws-line-sand -
Watanserb. “Rising Tensions Between Algeria and UAE: Silent Rivalry Turns Into Strategic Confrontation in Africa.” Watanserb, June 1, 2025. Accessed May 8, 2026.
https://www.watanserb.com/en/2025/06/01/rising-tensions-between-algeria-and-uae-silent-rivalry-turns-into-strategic-confrontation-in-africa/ -
Noon Post. “6 Reasons Behind the Deterioration of Algeria‑UAE Relations.” Noon Post. n.d. Accessed May 8, 2026.
https://english.noonpost.com/p/6-reasons-behind-the-deterioration -
Horizons. “The Kabyle Equation: The True Reason Behind the Crisis Between Algiers and Abu Dhabi.” Horizons. n.d. Accessed May 8, 2026.
https://horizons.ma/the-kabyle-equation-the-true-reason-behind-the-crisis-between-algiers-and-abu-dhabi/ -
Kulu Media. “Somalia Cuts UAE Ties: 2026 Deep Report on Horn of Africa.” Kulu Media, 2026. Accessed May 8, 2026.
https://kulu-media.com/somalia-cuts-uae-ties-horn-of-africa-report-2026/ -
GRC. “Ports, Power, and Proxy Wars: GCC Engagement in the Horn of Africa.” Global Risk Consultants (GRC). n.d. Accessed May 8, 2026.
https://www.grc.net/single-commentary/265 -
AGSI. “UAE and the Horn of Africa: A Tale of Two Ports.” AGSI Analysis. n.d. Accessed May 8, 2026.
https://agsi.org/analysis/uae-horn-africa-tale-two-ports/ -
DW News. “Shifting alliances shape Horn of Africa tensions.” Deutsche Welle (DW). n.d. Accessed May 8, 2026.
https://www.dw.com/en/shifting-alliances-shape-horn-of-africa-tensions/a-76509129 -
Qaran News. “Shifting alliances shape Horn of Africa tensions.” Qaran News. n.d. Accessed May 8, 2026.
https://qarannews.com/shifting-alliances-shape-horn-of-africa-tensions/ -
Wikipedia. “Qatar diplomatic crisis.” Wikipedia. n.d. Accessed May 8, 2026.
https://en.wikipedia.org/wiki/Qatar_diplomatic_crisis -
Foreign Policy. “The Qatar Blockade Is Over, but the Gulf Crisis Lives On.” Foreign Policy, January 27, 2021. Accessed May 8, 2026.
https://foreignpolicy.com/2021/01/27/qatar-blockade-gcc-divisions-turkey-libya-palestine/ -
International Crisis Group. “Gulf Arab Reconciliation Hides Simmering Tensions.” International Crisis Group. n.d. Accessed May 8, 2026.
https://www.crisisgroup.org/cmt/middle-east-north-africa/gulf-and-arabian-peninsula/qatar-saudi-arabia-united-arab-emirates/gulf-arab-reconciliation-hides-simmering-tensions -
FirstpostAfrica (Instagram). “Saudi Arabia Counters The UAE in Africa.” Instagram reel. n.d. Accessed May 8, 2026.
https://www.instagram.com/reel/DTswxU3joF-/ -
YouTube. “Opec exit: Explaining why the UAE made the decision to …” YouTube video. n.d. Accessed May 8, 2026.
https://www.youtube.com/watch?v=GF3wlPA6yyg -
Gulf News. “5 reasons why UAE’s exit from OPEC, OPEC+ is big for world markets, oil prices.” Gulf News. n.d. Accessed May 8, 2026.
https://gulfnews.com/amp/story/business%2Fenergy%2F5-reasons-why-uaes-exit-from-opec-opec-is-big-for-world-markets-oil-prices-1.500522136 -
Fox Business. “UAE exits OPEC and OPEC+, seeking output flexibility as global …” Fox Business. n.d. Accessed May 8, 2026.
https://www.foxbusiness.com/markets/uae-says-leave-opec-effective-may-1 -
Business Insider Africa. “Global oil market takes fresh hit as UAE exits OPEC, raising pressure on African producers.” Business Insider Africa. n.d. Accessed May 8, 2026.
https://africa.businessinsider.com/local/markets/global-oil-market-takes-fresh-hit-as-uae-exits-opec-raising-pressure-on-african/q8p09rx -
Responsible Statecraft. “Is UAE instigating a US seizure of long disputed Gulf islands?” Responsible Statecraft. n.d. Accessed May 8, 2026.
https://responsiblestatecraft.org/strait-of-hormuz-islands/ -
YouTube. “Iran Issues Warning to UAE Over Disputed Gulf Territories.” YouTube video. n.d. Accessed May 8, 2026.
https://www.youtube.com/watch?v=PB7cH4_OWPY -
Wikipedia. “Seizure of Abu Musa and the Greater and Lesser Tunbs.” Wikipedia. n.d. Accessed May 8, 2026.
https://en.wikipedia.org/wiki/Seizure_of_Abu_Musa_and_the_Greater_and_Lesser_Tunbs -
L’Orient Today. “Iran warns UAE over any attack on disputed islands.” L’Orient Today. n.d. Accessed May 8, 2026.
https://today.lorientlejour.com/article/1500202/iran-warns-uae-over-any-attack-on-disputed-islands.html -
Yahoo News. “What are OPEC and OPEC +, and why has the UAE quit?” Yahoo News. n.d. Accessed May 8, 2026.
https://www.yahoo.com/news/articles/opec-opec-why-uae-quit-180502051.html -
Middle East Eye. “Egypt under Sisi: Will repression and stagnation continue in 2025?” Middle East Eye. n.d. Accessed May 8, 2026.
https://www.middleeasteye.net/opinion/egypt-sisi-repression-stagnation-continue-2025 -
OpenDemocracy. “The Egyptian counter revolution: the Gulf connection.” OpenDemocracy. n.d. Accessed May 8, 2026.
https://www.opendemocracy.net/egyptian-counter-revolution-gulf-connection/ -
The New Arab. “Navigating Saudi‑UAE tensions, Egypt’s Sisi lands in Abu Dhabi.” The New Arab. n.d. Accessed May 8, 2026.
https://www.newarab.com/news/navigating-saudi-uae-tensions-egypts-sisi-lands-abu-dhabi -
Horn Review. “Middle Power Rivalry in the Horn of Africa: Turkey and the UAE’s competing visions.” Horn Review, August 8, 2025. Accessed May 8, 2026.
https://hornreview.org/2025/08/08/middle-power-rivalry-in-the-horn-of-africa-turkey-and-the-uaes-competing-visions/ -
Middle East Monitor. “The UAE is a tool in the service of the US and Israel.” Middle East Monitor, August 4, 2020. Accessed May 8, 2026.
https://www.middleeastmonitor.com/20200804-the-uae-is-a-tool-in-the-service-of-the-us-and-israel/ -
DAWN. “Saudi‑Emirati Competition Leaves a Wake of Destruction and New Geopolitical Questions for the Middle East.” DAWN (Dawn MENA). n.d. Accessed May 8, 2026.
https://dawnmena.org/saudi-emirati-competition-leaves-a-wake-of-destruction-and-new-geopolitical-question-for-the-middle-east/
